![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu1.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu2.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu3.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu4.png)
英文标题: | Mixed Types of Contention: An explanatory framework for the current farmers’ environmental contention |
摘要: | 农民环境抗争研究一直秉持“侵权—抗争”的逻辑框架,但这一逻辑框架忽视了农民目标取向的多面性和抗争事件的情境性。通过对大连“7?16”海洋溢油事件的研究我们发现,农民环境抗争事件中存在维权、谋利和正名三种目标指向,分别旨在维护自身合法权益、骗取赔偿款以及为草根动员者自身恢复名誉。学界需要对“侵权—抗争”的逻辑框架、弱者身份与弱者标签以及媒体建构与科学精神展开反思。当前,环境抗争出现了新态势,我们称之为混合型抗争,包括维权、谋利、正名、泄愤和凑热闹等目标指向。社会的原子化和逐利心理、社会转型加速期的社会矛盾和怨恨心理以及地方政府的“维稳恐惧症”是其产生的社会机制。混合型抗争是对当前抗争实践的理论归纳,有利于识别真正的受影响人群和区域,推动社会治理。 |
英文摘要: | Research on farmers’ environmental contention has been conducted under the logical framework of “infringement-contention”, ignoring their multiorientation and contexts. The study of the oil-spill incident in Dalian on July 16th, 2010 shows that there are three kinds of targets in environmental contention. Contention for rights protection aims at safe-guarding the farmers’ legitimate rights. The aim of interests-seeking contention is to obtain compensation through the pollution incident. The contention for nominal rectification intends to rectify the reputation of the people involved in grassroots mobilization. The mix of these types is the new trend of environmental contention. |
作者: | 陈涛;谢家彪 |
作者单位: | 河海大学社会学系、环境与社会研究中心(陈涛);中国海洋大学法政学院社会学研究所(谢家彪) |
期刊: | 社会学研究 |
年.期:页码 | 2016.3:25-46 |
中图分类号: | |
文章编号: | |
关键词: | 混合型抗争;“侵权—抗争”;维权;谋利;正名; |
英文关键词: | |
项目基金: | 国家社科基金青年项目“海洋污染事件中渔民的环境抗争研究”(13CSH039)、中央高校基本科研业务费专项基金“海洋环境问题的社会学研究”(2016B02314)资助。 |
欢迎阅读《社会学研究》!您是该文第4193位读者! |