![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu1.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu2.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu3.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu4.png)
英文标题: | The Ambition and Myth of Neo-Classical Sociology: A critical review from the perspective of comparison on multiple transition consequences |
摘要: | 本文旨在对伊万.塞勒尼等人提出的“新古典社会学”的理论脉络及其过去15年里的进展进行全面综述的基础上,提出一个对所谓“后共产主义世界”的市场转型的不同绩效进行比较的分析路径。面对市场转型呈现出的“趋同”与“分化”并存的复杂局面,笔者提倡一种以宏观逻辑与微观机制为基础的解释框架。在宏观上,需要厘清工业化、全球化和转型这三种相互独立而又相互作用的“宏观逻辑”在经济现象上的不同解释力,在微观上则通过分析行动者的策略,揭示这些宏观逻辑得以运作的机制。 |
英文摘要: | The aim of this article,based on a comprehensive review of the history and recent development of“neo-classical sociology”proposed by Ivan Szelényi,is to provide an analytical approach for comparing various consequences of market transitions in the post-communist world. Facing a complicated scenario of convergence and divergence, the author proposes an explanatory framework based on macro-logic and micro-mechanism. On one hand,it is necessary to identify the different explanatory powers of three independent yet related macro logics,i.e.,industrialization,globalization, and transition; on the other hand,micro-mechanisms underlying those macro- logics could be revealed by analyzing strategies of agents. |
作者: | 吕鹏 |
作者单位: | 中国社会科学院社会学研究所 |
期刊: | 社会学研究 |
年.期:页码 | 2012.2:204-223 |
中图分类号: | C91-06 |
文章编号: | |
关键词: | 新古典社会学 比较分析 机制解释 多元转型绩效 |
英文关键词: | |
项目基金: | 本人承担的国家社科基金青年项目“要素市场的政商关系研究”(编号:11CSⅡ038)的阶段性成果之一 |
欢迎阅读《社会学研究》!您是该文第1780位读者! |