在线办公

期刊检索

您当前的位置:首页 >> 期刊目录 >> 2019 年 3 期

风险分担规则何以不确定——地方金融治理的社会学分析

查看全文 下载全文

英文标题:

Why Are Risk Sharing Rules Uncertain?A Sociological Study of Local Financial Governance

摘要:

本文讨论地方金融治理中的风险分担规则不确定问题,即有关金融交易风险由谁分担、如何分担和分担依据等的规则在实际运行中为什么难以确定。研究表明,宏观层面的制度矛盾是微观层面规则不确定的结构性根源。制度矛盾通过思想观念和物质利益两个层面,赋予微观行动者具有冲突性的合法性理据和利益驱动力,诱发投资者、地方政府、中介机构之间关于风险分担规则的规范博弈与利益博弈,导致风险自担规则与风险共担规则的竞争格局;博弈过程中,多重合法性宣称以及多重角力机制的搭配组合,使得实际运行的风险分担规则呈现出不确定状态。

英文摘要: This paper discusses the uncertainty of risk sharing rules in local financial governance. That is, the formal risk sharing rules of financial transactions agreed in advance are difficult to be certain in the actual operation. Firstly, the institutional contradiction at the macro level is an important structural source of the uncertainty of the rules at the micro level. Secondly, institutional contradictions offer micro actors specific ideas of legitimacy for the conflicts and interest as the driving force, which induce competitions of norms and interests among investors, local governments and intermediaries on risk sharing rules and lead to the competitive pattern of different risk sharing rules. Lastly, the combination of multiple legitimacy claims and multiple mechanisms for contention during the game leads to the uncertainty of the risk sharing rules in actual operation.
作者:

向静林、邱泽奇、张翔

作者单位: 中国社会科学院社会学研究所(向静林);北京大学社会学系、北京大学中国社会与发展研究中心(邱泽奇);浙江大学公共管理学院、浙江大学民生保障与公共治理研究中心(张翔)
期刊: 社会学研究
年.期:页码 2019.3:48-74
中图分类号:
文章编号:
关键词: 风险分担规则;不确定;制度矛盾;双重博弈;角力机制
英文关键词:
项目基金:

本研究得益于国家社会科学基金青年项目“我国网络借贷的地方治理模式研究”(16CSH037)的经费支持,同时也是教育部人文社会科学重点研究基地重大课题“作为发展要素的互联网资本研究”(16JJD840002)的部分成果。

欢迎阅读《社会学研究》!您是该文第2817位读者!