![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu1.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu2.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu3.png)
![](/Areas/202005130001/Content/ZHYJY/img/niu4.png)
英文标题: | |
摘要: | 文化人类学者往往从人的自然形态及人与自然环境的关系中探求一个民族的文化渊源,这固然不失为一种索根求本的科学方法,并渗透到考古学、民族学和社会学的研究领域中去,但是,作为一种理论,它也为社会达尔文主义、种族主义、法西斯主义所张目,希特勒的“日耳曼文化至上”论便是这一谬种的极端形式。中国自明代中叶在与欧洲人种的文化交往中,始有中西学之对垒,进而演为中西学之争。 |
英文摘要: | |
作者: | 张允熠 |
作者单位: | 安徽省社会科学院; |
期刊: | 社会学研究 |
年.期:页码 | 1987.1:26-34 |
中图分类号: | |
文章编号: | |
关键词: | 文化类型; 印度文化; 人类学者; 多元文化发展; 社会学研究; 中国传统文化; 中国文化; 物质文化; 极端形式; 高度文化; |
英文关键词: | |
项目基金: | |
欢迎阅读《社会学研究》!您是该文第1771位读者! |